Partager l'article ! l'avis des lecteurs!: Merci de laisser ici votre avis après lecture du Mystérieux voyage d'Êchidna. Je remerci ...
derniers parchemins
Derniers Commentaires
-
27/02/2012 18:38:10l'avis des lecteurs!
-
10/03/2011 18:39:10l'avis des lecteurs!
-
27/08/2010 23:32:40Stock tome 2 reçus. Passez commande ! :)
-
16/08/2010 23:14:26Stock tome 2 reçus. Passez commande ! :)
-
19/07/2010 11:15:16commander le tome 2
découverte du royaume
la bibliothèque
ambassadeur d'Instar
recherches secrètes
Jeudi 4 mai 2006
4
04
/05
/Mai
/2006
14:12
Merci de laisser ici votre avis après lecture du Mystérieux voyage d'Êchidna.
Je remercie tout ceux qui me soutiennent déjà et qui attendent impatiemment la suite. Vos avis et compliments sont importants.
Pour tout ceux qui n'ont pas aimé mon roman, merci de lire ceci avant de vous lancer dans votre critique, bienvenue si elle est bien tournée et explicitée comme étant votre seul et simple avis qui ne tient qu'à vous.
Pour découvrir les sites et blogs qui parlent du Mystérieux Voyage d'Êchidna et qui contiennent des avis sur le roman, rendez-vous à l'article : avis des lecteurs sur le net.
Je remercie tout ceux qui me soutiennent déjà et qui attendent impatiemment la suite. Vos avis et compliments sont importants.
Pour tout ceux qui n'ont pas aimé mon roman, merci de lire ceci avant de vous lancer dans votre critique, bienvenue si elle est bien tournée et explicitée comme étant votre seul et simple avis qui ne tient qu'à vous.
Pour découvrir les sites et blogs qui parlent du Mystérieux Voyage d'Êchidna et qui contiennent des avis sur le roman, rendez-vous à l'article : avis des lecteurs sur le net.
Magnifique livre isis, encore un gros bravo. Je suis fière de toi et de ce que tu as accompli. Je l'adore.
Jadore ce livre et seul un truc me deplait maintenant : Devoir retourner dans le monde réél :'(
Ton monde est super ! Ton style d'ecriture est géniale lui aussi VIvement le deuxieme tomes que je m'acheterai le plus vite possible apres sa sortie
Merci pour ton com's. Je me suis permise de copier une partie de notre conversation msn, tes mots m'ont vraiment touchés et je voudrai qu'ils figurent dans les commentaires du livre car ils s'y prettent bien:
Starblader dit :
ben tu sais
Starblader dit :
a mon avis les gens l'ont tellement aimé
Isis dit :
^^
Starblader dit :
Et on arrive plus a nous decrocher
Starblader dit :
tu nous a ensorcelé drogué shooté ^^
Voilà. Je n'ai pas osé le faire avant pour tous ceux qui m'ont fait d'aussi jolis commentaires mais ils se valent et me motivent à écrire plus vite la suite.
Merci à tous!
Une mention spéciale aux scènes de combats, angoissantes et très bien rendues.
Sans spolier, je dirais juste que la fin est maîtrisée à la perfection. Encore bravo ! et bonne chance pour la suite.
je voulais juste dire que j'ai littéralement adoré le voyage d'echidna!des la premiere page,j'ai été totalement envoutée..c'est vraiment une grande réussite,j'attend la suite avec impatience!!
merci beaucoup pour ce que tu nous offre ..
voila j'ai fini ton livre hier..après l'avoir lu 5 heures d'affilé..ça a été une grande bataille toute la semaine:pose lecture de 5min entre les cours;a la récré pareil ..a l'internat ,jte raconte meme pas!j'ai pas pu résister,je voulais savoir la suite!c'est tout simplement un livre merveilleux..mais ya un probleme:je suis tombé amoureuse de kraktov!yora t il un équivalent masculin sur terre?
voila juste pour te dire :je t'admire.c'est pas souvent que j'abandonne mon ordi pour aller lire;dernier équivalent:harry potter.Je te souhaite autant de réussite..je suis sure que tu arrivera a devenir cette "montagne"comme tu dit;tu touches toutes les générations.
ça y est je suis totalement fan..mais qu'est ce qui m'arrive?
c'est juste ton envoutement..j'espere qu'il durera encore longtemps.
merci pour tout.
Je suis ravie que mon univers t'ait autant plu. Et que tu sois tombée amoureuse de Kraktöv! lol
Oui, il existe un équivalent sur terre: mon Maxime, car c'est de lui que je me suis inspirée pour le personnage de Kraktöv. Bon, pas physiquement parce que là, il serait plutôt un Elfe! lol Mais au niveau du caractère, sa patience, sa douceur, son attention, c'est tout lui ;-) Bon, il est à moi mais des hommes comme ça, même s'ils sont rares, il en existe d'autres!
Le personnage de Kraktöv est aussi là pour le rappeler ^^
Après avoir lu la premiere partie, je me suis dis, je vais arriver à lire cela mais plus tard, mais c'etait impossible. J'ai mangé ton livre comme jamais j'avais lu un livre, et une seule phrase me vient à l'esprit.
Vivement le tome 2 puis le 3 le 4 etc......
Tu as un talent fou.
Bravo et encore merci de m'avoir fait decouvrir ta rafissante Héroine.
Bises
Dom le cousin à ta soeur Gégé
Pour moi qui voyage tout le temps, le grimoire d'Echidna a ete un compagnon de quelques jours. Je l'ai, litteralement, devore !
Gaia est une merveilleuse planete que j'espere rencontrer encore et souvent.
Merci Isis d'avoir permit la diffusion du Grimoire d'Echidna sur Terre, On a besoin de rever !
Philippe
Salut,
un petit mot, pour ajouté mon opinion a ton livre...qui est surprenant!!
je l avoue, je ne l es pas fini, ca ne saurait tardé!
mais je voulais t encourager car tu a un talent fou et il faut a tout prix l exploité!!!
ton histoire est captivante ...
bonne continuation dans tes efforts
a bientot
Mila
Ca y est, j'ai fini les premières aventures d'Echidna dans la nuit ! Entre 3h et 5h du matin, ça devenait insoutenable de ne pas savoir comment elle allait s'en sortir, alors j'ai avalé les 100 dernières pages tout cru !!!
Ma cocotte, j'adore ton monde et ton univers, il y a tant de choses à dire ! Tu as un talent certain, tu sais construire une intrigue, tenir en haleine, injecter quelques pièces du puzzle par-ci par-là pour enfin le reconstituer tout entier quand on est au bord de défaillir de savoir enfin !!!
En plus, un suspense qui se passe dans un monde fantastique dont les paysages et les personnages ne cessent de changer, qui fait tour à tour rêver, angoisser et encore rêver, c'est merveilleux toutes ces sensations !
Bref, lisez "Le mystérieux voyage d'Echidna" ! Moi j'attends la quête suivante avec impatience !!!!
Depuis quelques jours, je passe mes soirées en compagnie d'Echidna et de son bon ami Kraktov. Votre récit est captivant en ce sens qu'il nous plonge dans un univers parallèle dont on a du mal à se détacher. On sent chez vous le feu d'une imagination débordante ainsi qu'un don naturel de conteur. J'attends avec impatience le moment où je pourrai poursuivre tranquilement ma lecture et de savoir comment cette périlleuse aventure se terminera. J'éspère que vous me permettrez à nouveau de vous donner, une fois ma lecture achevée mon humble avis de lectrice.
Très cordialement
Laure
Je suis ô combien ravie de découvrir votre chaleureux commentaire et ne saurais vous interdire d'en laisser un autre, bien au contraire ! Vous pouvez vous exprimer autant que vous le souhaitez sur mon oeuvre.
Je vous remercie même de le faire ! Car ce sont les mots doux de mes lecteurs qui me permettent de retrouver espoir quand le doute m'assaille. Et votre commentaire ravive mon coeur de conteur ^^
Merci beaucoup pour votre avis. J'attends votre prochain avec impatience, en espérant que la suite de mon roman vous ravisse au moins autant que le début :)
Très amicalement
Isis G.
Enfin j'ai achevé la lecture de votre livre, laissez moi vous adresser toutes mes félicitations pour ce roman très convaincant. L'imagination créatrice dont vous faites preuve m'a tenu en haleine jusqu'à la fin; merci de nous avoir offert quelques goutes de magie dans un monde de brutes. Par contre il se trouve quelques notions, comme celle d'Ether par exemple qui restent bien mystèrieuses pour l'ignorante que je suis, qui ne connait d'éther que celui de Gifrer dans les bouteilles bleues.... Pareil pour l'idée de Sentier: quel état d'esprit implique-t-il?
Par rapport à votre dernière réponse, je comprend que le doute vous assaille parfois, vous avez beaucoup de courage de vous lancer ainsi dans un travail d'écriture parfois ingrat car vous ne savez pas si votre oeuvre sera reconnue et appréciée. Mais vous avez beaucoup de talent, nombreux sont les auteurs qui ne parviennent pas à écrire sans lasser leur pauvres lecteurs et dont l'imagination n'est somme toute pas très fertile. Ce n'est pas votre cas, du moins à mon humble avis. De plus votre récit est d'actualité car il prône la fraternité entre les peuples sans la domination outrancière des uns sur les autres, cet aspect du récit me plaît beaucoup. Egalement, la description d'une nature préservée dans laquelle l'homme vit sans laisser de trace indélébile et où l'on ne consomme que l'essentiel à la vie d'une société. Les idées que vous véhiculez à travers votre livre sont très positives et humainement riches.
Bravo également pour votre travail d'illustration. A quand le second grimoire?
Très amicalement
Laure
Je suis heureuse de trouver un nouveau commentaire de votre part et de constater que vous avez non seulement apprécié mon histoire et mon monde mais aussi compris le réel sens de cet écrit : ses messages d'espoir et de qualités humaines. Rien ne peut me faire davantage plaisir. :)
Pour ce qui est des notions plus métaphysiques, je me doute que moins de personnes peuvent les saisir car ces notions ne sont enseignées nullepart (d'où son appellation de science occulte) Mais je constate avec joie qu'il n'y a pas besoin de les connaître, de les comprendre ni même de les apprendre pour capter et apprécier les idées que je tente d'exprimer.
Mais ne vous inquiétez pas. Une autre personne m'a demandé de développer mon univers, d'en parler davantage pour pouvoir plonger plus facilement dedans, avant-même d'acheter le roman. Je vais donc combiner votre demande d'information et d'explication à la sienne pour répondre à vos question tout en faisant découvrir Gaïa ici, sur ce blog. (Je ne sais pas encore si ce sera une nouvelle catégorie ou une nouvelle fonction du blog appelée "page" que je vais utiliser dans ce but, mais je répondrai à vos question dans un avenir très proche.)
Ce sont de très bonnes questions que vous m'avez posées. Car je ne me rends pas forcément compte de ce qui peut être compris ou de ce qui reste encore trop obscur dans ce que je dis ; tout cela faisant partie de mon univers. Merci pour votre aide.
Encore un grand merci pour votre aimable commentaire, très bien rédigé et explicité. C'est un enchantement pour moi de le lire et le relire. Vous avez empli mon coeur de joie.
Je suis ravie que vous attendiez la suite ;) Cette dernière est d'ailleurs déjà terminée mais je ne peux guère la publier de suite. Je dois attendre un petit peu de faire connaître le premier et espérer qu'il soit découvert par assez de lecteurs. Vous pouvez m'aider dans ce but, par le bouche à oreille, en faisant connaître votre avis et vos appréciations de lectrice autour de vous. Aujourd'hui je n'ai réellement que cette forme de publicité concrète.
Très amicalement.
Merci de votre gentille réponse. Je me permets de vous contacter de nouveau car j'ai cru comprendre que la promotion vous faisait défaut. J'ai parlé à mon mari de votre récit et des difficultés que vous semblez rencontrer pour faire connaitre cet excellent livre. Il travaille dans un bar que vous connaissez certainement: "Le Filochard" à Toulouse. Souhaiteriez vous aposer une affiche présentant le livre et exposant bièvement son contenu dans ce bar ou bien y laisser quelques flyers toujours dans le même esprit? Je ne sais pas si cela aura un effet bénéfique dans la diffusion du livre mais c'est une idée qui me semble interessante.
Amicalement
Laure
Je vous en prie, c'est toujours un plaisir de répondre à mes lecteurs :)
Oui, c'est une excellente idée. J'ai quelques affiches (qui présentent la première édition du roman mais elles sont tout de même très belles ainsi que des cartes de visite contenant toutes les informations pour trouver le roman, illustrées de la nouvelle couverture. Je serais honorée de cette aide promotionnelle, qui est bien entendu la bienvenue :) Et je vous en remercie, vous et votre aimable mari.
Nous pourrions continuer cette conversation et régler les détails d'adresse par mail. Voici mon adresse mail : isisg.echidna@gmail.com
Je vous dis alors à bientôt.
Très amicalement
Je viens de commencer la lecture de votre roman. Il manque à ce roman une véritable relecture et un regard réellement critique sur l'écriture.
Les personnages sont vides et sans la moindre profondeur, la syntaxe est déplorable... L'emploie de la ponctuation est... au mieux anarchique.
Le scénario est trop rapide, les évolutions dépourvues de réflexions et parfois d'intérêt. Ils s'enchainent de manière trop rapides pour être cohérents... On apprend pas une langue étrangère en deux jours sans justification réelle. L'histoire n'a pas le temps de se mettre en place et n'accroche pas le lecteur.
Le personnage principal manque de caractère, de réalisme et d'authenticité. Un jeune femme de 20 ans qui s'écrit régulièrement "wouah, c'est génial" dans un rapport à rendre à un professeur est... risible sachant que ça passerait déjà difficilement de la part d'un perso de 15 ans...
Les fautes de syntaxe choquent et perturbent, le style d'écriture et celui d'un lycéen. Les commentaires que j'ai pu lire jusqu'ici sur ce livre le surestiment grandement.
Il n'y a aucun ressenti dans ce livre, l'histoire est désespérément plate, on ne ressent strictement aucune émotion à part parfois le rire quand on lit certain évènements... Et quand je dis le rire, ce n'est malheureusement en rien un compliment.
Concernant les noms des animaux... Il y a une différence entre "nom à connotation fantastique" et "taper bêtement sur son clavier", ou la variante "poser le chat sur le clavier"... Des noms imprononçables ne font pas rêver, ils cassent les pieds aux lecteurs. De plus, trop compliqués pour être retenus ils embrouillent plus qu'autre chose...
Un autre point négatif du livre : ses illustrations... Quand on ne sait pas dessiner, on s'adresse à quelqu'un qui a les compétences requises. Des dessins aussi maladroits desservent complètement le récit. Ils enlèvent à l'œuvre le peu de crédibilité qu'il lui restait.
Ecrivant moi aussi et ayant l'intention de me faire éditer plus tard, je connais les difficultés que l'on peut rencontrer dans l'écriture et je fait cette critique en connaissance de cause.
Olala !! La critique est aisée, Monseigneur Solhaken de la Jade Noire ! Je ne vois dans tes écrits que mépris, jalousie et manque d'amour. Et j'irai plus loin en ajoutant que tu as l'esprit étriché et le regard fermé.
En effet, il y a dans la ponctuation quelques maladresses conventionnelles ... ah ! les conventions !! En effet, c'est le roman d'une jeune écrivain de 18 ans qui n'a pas la maturité d'un Paolo Coelho ou d'un René Barjavel. Cependant, l'histoire est parfaitement cohérente, à la mode d'un conte, d'un conte initiatique (encore faut il être initier à la conpréhension des morales des contes), et sa rapidité n'enlève rien ni à sa richesse, ni à son caractère universel et intemporel. Encore faut-il savoir lire entre les lignes, et tout simplement comprendre ce qu'on lit.
Quant à l'héroïne qui apprend rapidement une langue ... ah ! j'oubliais que dans Dune, le héros savait avant qu'on lui apprenne ! ah ! j'oubliais, dans les films américains, les héros savent toujours tout ! ah ! j'oubliais, si tu relisais bien, c'est justifié !!
Et en ce qui concerne les illustrations, mon bon ami, je suis totallement en désaccord avec toi. Les illustrations d'Isis G. laissent rêveur. J'aime à me plonger dedans. Elles illustrent son monde riche et merveilleux. Les traits sont francs, épurés. Aucun détail futil n'est laissé, ce qui rend un effet de pureté et de légerté qui sont des qualités nobles et hélas rares.
Non, ce roman a une grande valeur pour celui qui sait lire autrement qu'une suite de mots noirs sur une page blanche. Avec un peu de sensibilité et de tolérance (bien sûr que l'écrivain peut mieux faire, mais il faut bien commencer par un premier opus ; nous commençons tous en bas de l'échelle et nous montons tous les échelons un à un, pas tous à la même vitesse mais nous sommes tous logés à la même enseigne...), on peut voir à travers ce roman, un univers fantastique étudié et élaboré, un monde riche et une histoire captivante.
A moi, il me tarde le second puis le troisième.
Seulement je trouve cela petit d'attaquer une critique négative en insultant la psychologie d'une personne...
S'il était question ici de ne poster que des éloges, je n'ai rien vu de précisé. D'autant qu'il me semble que la personne précédente à bien détaillé les raisons pour lesquelles elle n'a pas aimé.
Je ne suis pas Solhaken, mais j'appuie son avis de lecture. Je n'ai pas du tout accroché à l'histoire, ni au personnages, ni au dessins. Pourtant, étrangement, je pense être quelqu'un de plutôt équilibré et sain, hein...
C'est facile de mettre les maladresses de syntaxe ou de dessins sur le dos de son personnage... Mais un peu maladroit, d'autant que la jeunesse n'est pas une excuse...
Enfin, je ne compte pas entrer dans un débat impliquant des attaques personnelle, mais simplement donner moi aussi mon avis sur la lecture, ce que j'ai fait sur le site ou je suis critique :
http://www.yozone.fr/spip.php?article4975
Il n'y a rien de personnel là dedans, je considère simplement que la qualité du roman ne justifie en rien son prix, et comme mon rôle est d'essayer d'orienter les lecteurs...
Myriam, et Demoiselle-au-nom-compliqué-qui-a-certainement-une-justification-comme-tous-les-noms-du-roman-qui-fait-débat (au début, je pensais que tu étais de nature masculine, ta fémininé m'effare un peu !), me considérant aussi comme quelqu'un d'équilibré et de sain... je me considère surtout comme une créature d'amour, et quand on Aime on cherche le positif et ce qui aide à construire. Quand je n'apprécie pas quelquechose je l'étudie afin d'en faire ressortir la moindre parcelle positive et lumineuse. Encore faut-il s'en donner la peine et avoir l'esprit suffisament ouvert. La critique de Demoiselle Solhaken est bien formulée, justifiée à le hauteur de sa compréhension, je la respecte. J'ai donné mon avis sur les points qu'elle soulevait et j'ai soulevé ce qu'elle oubliait, l'essence même du roman : la noblesse des valeurs qu'il transmet. Pour moi, individu équilibré et sain, y'a que ça qui compte. J'irai au delà du roman en disant qu'au delà de la forme, c'est le fond qui compte. Une cruche peut être belle, si elle est contaminée, elle ne contiendra toujours que de l'eau impropre à la consommation, alors qu'un simple récipient pure et propre offrira une eau pure et saine.
A bon entendeur, salut.
Chère Solhaken JadeNoire, ( pouquoi faire simple quand on peut faire compliqué...?)
Salut à toi ô disciple de l'obscure cohalition de l'illétrisme chronique et de la critique infertile!
P
uisque tu sembles si encline à critiquer l'oeuvre d'autrui , je me permets à mon tour et en toute modestie (ce qui n'est censément pas le cas de tout le monde ici...hum) d'analyser ton appréciation (car ton message n'est en rien une "critique", digne de ce nom) soi-disant réaliste, éclairée et éclairante:Après une introduction des plus constrastées, un simple et inoffensif "Bonjour" surmonté d'un vouvoiement prometteur mais malheureusement seule et unique marque de respect de la rédaction à suivre, l'auteur de cette pseudo-critique s'empresse de fustiger sans raison son collègue, tout en omettant - au grand damne des régles les plus élémentaires de l'argumentaire de base - d'illustrer son avis par des extraits et pourquoi pas par quelques analyses un peu plus "profondes" ( j'emploie ce terme car il semble te tenir à coeur, sombre Jade). D'après l'auteur :"Il manque à ce roman une véritable relecture et un regard réellement critique sur l'écriture" mais encore une fois ni les rapides supputations sur la fadeur des personnages, ni même encore les observations relatives à la syntaxe médiocre et au faible degré d'éloquence littéraire de l'artiste ne parviennent en fin de compte à éclairer la thèse de l'apprenti critique, qui, comble de l'ironie, se permet de poser un avis sur un ouvrage dont il ne fait que "commencer" la lecture.
A cela s'ajoute la prétention toute particulière de l'auteur ou - pardonnez-moi - pourquoi pas, son aptitude phénoménale à se mettre à la place de tout un chacun amené à lire cet ouvrage. Basant son argumentation ( s'il en est une) sur des impressions d'ordre strictement subjectif " choquent", "perturbent", "ils cassent les pieds aux lecteurs (merci mais mes pieds s'en sont parfaitement remis...), JadeNoire cultive par ailleurs le goût des fautes de frappe " un jeune femme de 20 ans" et bien plus encore celui des fautes d'orthographe " le style d'écriture et celui d'un lycéen", "on (?) apprend pas une langue étrangère [...]". Notons toutefois, le fort degré de psychologie de notre jeune écrivain en herbe, qui se permet - ô prouesse de l'analyse comportementale - de déterminer avec précision quels termes peuvent être employés d'une part par une personne de 15 ans, d'autre part par son aîné de 5 ans plus agé...laissant ainsi penser que l'auteur conçoit au chaque être humain se complait à suivre la même évolution que ses congénaires, lui permettant sans doute de déduire plus généralement que nous sommes tous pareils...: proprement incapables d'employer différents registres de langage au cours des phases successives de notre croissance (à ce propos, je souhaiterais recevoir une reproduction du manuscrit répertoriant les termes employés par les personnes de 22 ans ...afin de ne pas froisser ta conception de la rectitude en matière du vocabulaire et des compétences d'élocution requises pour mon âge).
On peut noter aussi l'aptitude remarquable qu'a JadeNoire en terme de gratuité des propos attestés et ce, sans doute, en raison de sa malconnaissance des conventions littéraires traditionnelles. Le fait étant d'autant plus facheux, qu'elle semble vouer un culte à ces mêmes normes diégétiques en accusant Isis-g de ne pas fonder son histoire sur un schéma narratif éloquent: "l'histoire n'a pas le temps de se mettre en place et n'accroche pas le lecteur". On peut d'autant plus apprécier la caducité des affirmations de notre critique en démontrant très simplement que l'ouvrage en question illustre clairement l'ordre narratif classique articulant une situation de départ ( mais JadeNoire ne fait, encore une fois, que "commencer" sa lecture), un élément perturbarteur, moultes péripéties, avant de se terminer par un retour au calme (certes temporaire puisque le livre connaîtra une suite) et une conclusion plutôt heureuse. De fait nous pouvons démontrer que fort de ses perspectives critiques grandiloquentes et de ses prétendues connaissances en terme d'écriture, l'auteur de cette critique n'en reste pas moins, elle aussi, un auteur jeune qui comme tout débutant comet des erreurs; à ceci près que Isis-g, contrairement à sa furibonde collègue, ne se permet pas de démonter sur un mode aussi futile et inbuvable, les travaux de ses congénaires.
Pour finir sur des considérations qui me touchent plus particulièrement, JadeNoire au plus profond de son "orgueillite" aigue (oui, c'est un barbarisme éhonté) se permet une dernière fois de déconsidérer le travail d'Isis-g, en s'attaquant cette fois-ci à la partie "illustration" de l'ouvrage en question. L'auteur de la critique, en plus de son inculture déplorable en matière de construction littéraire semble par ailleurs méconnaître l'épopée des révolutions esthétiques du XVIIIe siècle, grandes genèses de l'affirmation du statut nécessairement subjectif de la réception dans le domaine des arts visuels.
Ainsi chére jade, il se peut que les illustrations de ma collègue ne satisfassent en rien tes yeux aigris et brouillés par la jalousie mais, une bonne fois pour toute: ceci est TON appréciation, bonne ou mauvaise....et tu n'es PERSONNE, tu n'es RIEN pour te permettre de juger un mode d'expression que, par ailleurs, tu ne sembles pas maîtriser...ou si c'est le cas, construis clairement ta désapprobation à l'aide de termes techniques et de notions sur lesquelles les plasticiens que nous sommes pourront rebondir. Quant à la prétendue "maladresse" à laquelle tu fais allusion, sache qu'elle est aussi concrète que tes soi-disant talents de littéraire.
La prochaine fois que tu t'avises de critiquer quelqu'un, mets-y les formes, s'il-te-plaît.
Sur ce, bon courage! Nous avons effectivement tous remarqué que tu essuyais quelques "difficultés" en matière d'écriture....Et puisque c'est finalement la seule chose que tu sembles vouloir défendre...(en plus de ta petite personne étroite d'esprit et torturée) et bien bonne carrière! wouah c'est génial (oups...j'ai plus le droit de le dire!)
Bonjour cher bijou maléfique.
Ma vie n'est pas aussi "courte" que celle d'Echidna, bien loin de là... J'ai plus que largement doublé son âge ! et bien il m'arrive parfois de m'écrier "Wouah ! c'est super !" sans doute la promiscuité avec mes jeunes élèves. En attendant, c'est ce que j'ai dû dire lorsque j'ai rencontré l'héroïne d'Isis g.
Ma plus grande préoccupation a été de savoir s'il y aurait une suite et rassurée, essayé d'en connaître le délai de parution...
Oui , cette histoire m'a "absobée", oui, j'ai été injoignable pendant la lecture de ce "ROMAN", c'est commme ça que je l'ai compris, que je l'ai aimé et que j'en ai apprécié le fond et la forme.
On a le droit de ne pas aimer ce type d'écrit, on n'a pas le droit de démolir le travail des autres sous prétexte de rivalité. La jalousie n'a jamais été constructive, quel âge avez-vous pour juger une oeuvre achevée ( et ne vous en déplaise : publiée,), vous qui, à ce jour, n'avez encore édité aucun des chef d'oeuvres dont vous projetez de devenir l'auteure ?
Est-ce que par hasard, notre belle isis g. ne serait pas en train de piétiner vos futures plates-bandes ? Voilà qui expliquerait vos réticences.
Il y a effectivement quelques malhabiletés dans ce roman, mais elles n'ont jamais provoqué de rire même pas jaune.
c'est une oeuvre de jeunesse mais parfaitement cohérente et très bien ficellée. Le vocabulaire ne vous plaît pas ? plongez vous dans des lexiques de littérature médiévaliste, vous serez surprise des découvertes que vous pourrez y faire, isis g. n'est pas la première à uiliser une langue étrangère : il n'y a aucune incongruïté.
Pensez ce que vous voulez, ne blessez jamais, n'abaissez jamais, une critique se doit avant tout d'être constructive, pas destructrice. J'attends avec impatience vos prochains &crits afin de pouvoir les lire, les juger et les commenter. Faites aussi bien qu'isis g., c'est tout le mal que je vous souhaite. Peut-être avez-vous la chance de fréquenter déjà un "milieu" qui permettra la diffusion de votre oeuvre future : tant mieux pour vous. D'autres sont obligés de "ramer" pour pouvoir être lus, à ceux-là, on doit le respect.
Quant à moi, si, j'avais été metteur en scène,
si j'en avais eu les moyens et les compétence,
j'aurais aimé acheter les droits de cet ouvrage, je pense que cela ferait un film parfait, alliant féérie, romantisme et juste ce qu'il faut de violencce pour ne pas le rendre identique à tous ces films fantastiques où l'on ne voit que sang et larmes...
Bref si vous en doutiez encore : j'adore Echidna.
"La bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe. "
Continue Isis, je veux absolument lire la suite, j'ai besoin de la connaître... Mais ça, il y a longtemps que tu le sais !
l'ouverture d'esprit et la tolérance sont les bases du respect.
C'est ce que je pense et même si cela peut paraître utopiste, si chacun de nous agissait en gardant ce principe à l'Esprit, le monde tournerait probablement plus rond....
Chaque travail mérite considération et respect.
l'ouverture d'esprit c'est aussi reconnaître qu'on ne fait pas preuve de "mesure" dans son jugement...il est impossible de détester intégralement le travail de qqn et passer outre les points positifs du projet en question ne fait en rien montre d'objectivité ou tout du moins de respect, quel qu'il soit l'oeuvre concernée...
je suis étudiante en arts plastiques ( matière on ne peut plus subjective) mais JAMAIS il n'est arrivé à un de mes professeurs de dévaluer complétement le travail d'un élève et cela même quand le rendu en question ne répondait pas aux attentes de ce dernier...
je suis sincérement désolée de m'acharner ainsi sur ce point mais sans doute suis-je trop aveuglée par l'estime que je porte à cet ouvrage...
je tiens quand même à préciser que, à la base, un livre est destiné au grand public, me considérant comme faisant partie du grand public.
Je suis un collegien de 15 ans, je n'ai peux-etre pas le même niveau de langue, de culture, d'ecriture et surement pas autant d'experience que vous mais je trouve votre critique extrêmement sévère.
Les incohérences que vous exprimez n'ont rien d'incohérence puisque étant dans un monde de fantasy, tout n'est pas censé ressemblé à "notre" monde.
J'ai bien aimé ce livre, je l'ai même adoré. Bien sur tout n'est pas parfait ! Mais conaissez vous quelquechose qui soit parfait (appart, apparament vous ?).
Demolir quelqu'un n'est pas tout le temps bénéfique, surtout lorsque on évalue son travail à zero...
Il est vrai qu'il a des défauts (possédant moi-même l'ancienne édition) mais ce n'est pas le pire livre que je n'ai j'amais lu...
J'ajoute aussi que ce blog n'est pas fermé aux mauvaises critiques, mais lorsqu'une critique comme celle de jadenoir, ne cherche qu'a demonter, briser ou encore détruire le travail qu'a effectué Isis jusqu'à maintenant il est normal que nous réagissons. Nous aidons nos amis, cela s'appelle la loyauté, vous conaissez, non ?
Pour finir j'aimerai voir l'un de vos dessins pour vraiment voir si votre si haute éstime de vous-même est méritée.
Puisque vous ne risquez pas de repasser, mais au cas ou je tien à préciser que je m'excuse par avance de toutes les fautes d'orthographes, de frappe et etc, n'ayant j'amais été doué dans cette matière.
Permettez-moi de venir me mêler à votre houleux débat, même s’il est certain qu’on ne m’a rien demandé. Les « critiques littéraires » ont amplement commenté l’œuvre de notre auteur ainsi que les avis des lecteurs, il semblerait que ce soit au tour des critiques de subir l’opprobre de la part des lecteurs : après le tour de l’âne vient celui du meunier…
Pourquoi diable un auteur écrit-il ? Afin de répondre aux attentes du formatées du public et des maisons d’éditions ou bien plutôt par simple impulsion créatrice : une idée flotte dans l’air, il s’en saisit et la concrétise sous sa plume ? Heureusement que nous avons de forts compétents critiques littéraires, qui ne manqueront pas, au vu de leur objectivité sincère, de nous éclairer de leurs lumières sur cette question…
Je crains, cependant, que les intéressés ne conçoivent la littérature et l’illustration, non pas dans sa dimension imaginative et créatrice mais bien plutôt par le respect de normes et de conventions. C’est bien, c’est beau, c’est intéressant non pas parce que c’est original mais parce que c’est conventionnel.
Pas conventionnelle l’histoire, trop peu réaliste, nous dit le critique après une bétasse lecture. Pas conventionnels les personnages, peut-être pas suffisamment de sexe et de sang afin de leur donner une dimension spectaculaire et se rincer l’œil au passage… Pas conventionnelles les illustrations. Pas conventionnels les points d’exclamation. Pas conventionnels les « whaou ». Pas conventionnelles les fautes de syntaxe. Les critiques n’en font jamais, ce sont des gens très comme il faut…
Auteurs, tenez le vous pour dit et ne venez pas pleurnicher ! Ne sortez ni de la norme, ni de la convention, vous vous ferez fustiger par le strabisme convergent de ceux dont les yeux de l’esprit ne fixent que le bout de leur nez. Votre jeunesse et vos premiers pas, un peu hésitants il est vrai, ne vous tiendrons pas lieu d’excuse : à l’époque des « winner » vous ne devez montrer aucune faiblesse. Dissimulé derrière des diplômes, car à part cela rien ne le justifie littérairement, le critique tire à boulets rouges sur le malheureux auteur qui sort des Saintes Conventions.
Mais qui suis-je, me demanderez-vous, pour me permettre tant de fantaisie dans mes propos ? Une humble lectrice, qui a fort peu apprécié les critiques concernant les avis des lecteurs, et qui ne souhaite pas, dans ses choix de lecture, se faire mener tel un bœuf à la pâture, par un critique, mouton de la « bien pensance » et fanatique de la convention. Malheureusement, je ne peux m’abriter derrière aucun diplôme, mis à part peut-être celui du bon sens, que j’espère, vous consentirez à m’accorder.
Cependant, je ne permettrai pas de blâmer le critique littéraire au nom de droits fondamentaux, tels que de rester enfermé dans son petit univers, de faire des concours de diplômes, afin de justifier de son incompétence ou d’utiliser des gros mots pour se donner l’air important et se persuader d’en savoir plus que les autres…
Cessez donc de vous agiter et expliquez concrètement aux lecteurs auxquels vous vous devez de présenter des oeuvres, c'est-à-dire aux gens comme moi, ignares et fiers de l’être, le message et la philosophie intrinsèque du livre, car il y en a une, pas besoin d’avoir découvert l’eau tiède pour les distinguer. Ce sera certainement plus objectif et plus sérieux, car j’avoue que pour mon humble part, je me passerai désormais des avis de Yozone….
Afin de ne pas paraître suspecte et qu’on ne me répondre point que je suis à la fois juge et partie, je tiens à préciser qu’Isis G n’est pas mon amie, je n’ai pas l’honneur de la connaître. Je ne suis pas non plus détentrice d’actions auprès des éditions Persée. Je suis juste une lectrice agacée par l’agressivité, le manque d’humilité, et l’inculture désastreuse de certains critiques. Il ne s’agit pas là uniquement du livre d’Isis G, nombreux sont les auteurs dont les écrits forts acceptables se sont faits clouer au pilori par des gens que personne ne connaît et qui, un jour, ont cru bon et indispensable de donner leur avis… Peut-être auraient-ils mieux fait de s’abstenir….
Lecteurs, réagissez ! Ce n’est pas encore la lutte finale… mais lisez et jugez par vous-mêmes, l’intelligence ne se mesure pas en diplômes ; demeurez votre propre critique littéraire.
« Sans liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur », encore faut-il posséder l’art et la manière de blâmer tout en finesse et subtilité…
Pardonnez moi Isis, pour ce léger accès d’humeur sur votre blog, mais il me semblait nécessaire de remettre certaines choses à leur place : je n’apprécie guère qu’on se permette de trouver certains commentaires de lecteurs ridiculeusement exagérés quand ils sont sincères !
A bon entendeur salut et … sans rancune… du moins pour ma part.
Il n'y a rien à pardonner car vous n'avez en rien fauté ! Il est normal de venir se défendre d'insultes qui m'ont autant touché que mes lecteurs, et c'est d'ailleurs en cela que je les trouvais abusives et déplacées. Je suis ravie que vous ayez pris la peine d'y répondre, avec des mots fort courtois et justes. Je voudrais qu'il y ait davantage de lecteurs ainsi insultés qui viennent se défendre comme vous et remettre à leur place certaines personnes qui se targuent d'avoir le droit d'assassiner une oeuvre artistique ainsi que les personnes qui l'ont appréciée, sous prétexte de normes et de conventions et au nom d'on ne sait quelle expérience ou diplôme.
Je vous en remercie de tout coeur.
Oui, c'est mon avis personnel, et je me permet de le donner simplement parce qu'ici, c'est un lieu public, donc j'en ai le droit.
De plus, je ne peux pas, tout comme Jade noire et myriam, tenter de faire une critique constructive sur ce bouquin, étant donné qu'il n'y a rien à critiquer, rien à amelirorer, tout est faux, toute la base est fausse, tout , absolument tout, l'idée même , tout, vraiment tout...
Voila, j'ai donné mon avis et je me sens mieux car j'ai été méchante avec une jeune fille victime de notre société actuelle. elle n'y peut rien, ce n'est pas sa faute...je suis juste attristée que des personnes, des adultes, puissent supporter de telles choses, je ne comprend pas, je suis dans la plus totale incompréhension.
D'accord, je n'ai jamais écris de livre, et je ne compte pas le faire, parce que, en fin de compte, ce serait sans doute pire que ce qu'à fait notre chere amie. Dans ce cas je préfére m'abstenir de le faire.
Je n'attend aucune réponse en retour, de toute façon je sais ce que vous allez me dire, vous êtes tellement prévisibles.
Et si vous n'en avez vraiment rien à faire de mon avis alors vous ne prendrez même pas la peine de me repondre (et c'est ce qu'il y a de mieux à faire pour une personne aussi fermée et mesquine que moi).
Je sais que ça ne se fait pas (enfin, c'est ce que dit la morale) de blesser une fille qui réalise son rêve et, est trés ambitieuse, mais comme vous le voyez, je le fais tout de même, juste pour me soulager, parce que, franchement, je ne pouvais pas ne rien dire.
Les dessins : sans commentaires, JE les trouve horribles, ils me font mal aux yeux. Aprés, chacun à sa propre vision de l'art.
Voila, et vive la liberté d'expression.
Bonne chance à toi, ne fais pas attention à mon commentaire, et continue à écrire, c'est la meilleure façon de progresser.
Sache que toute ta vie tu auras droit à ce genre de critiques non constructive comme la mienne, mais tu ne pourra rien y faire.
triste fatalité.
Bonne soirée,
Libelei.
Je ne tiens pas à relancer le débat mais j'ai (malheureusement) lu le mystérieux voyage d'Echidna et je ne l'ai pas aimé pour les mêmes raisons qu'ont avancés les fans de cette "oeuvre", à savoir: l'univers, l'histoire, le style, les personnages et les illustrations.
Pour moi (et je le dis bien, cela n'engage que moi!!!), l'univers peut se résumer en deux lignes, l'histoire est plate, incohérente et prévisible à souhait, le style... je n'en ai pas trouvé, les personnages sont fades et les illustrations de mauvaises factures. En bref, que du bon ;-)
Je ne vais pas m'étendre davantage, car je préfère éviter de me prendre toute sorte d'insultes par la suite sur le dos... Si des personnes ont apprécié ce bouquin, tant mieux pour elles, mais, pour ma part, je me suis rarement autant ennuyé avec un livre de fantasy! Et, pourtant j'en ai lu plusieurs centaines...
Voilà, en résumé je ne recommande pas ce livre aux vrais amateurs de fantasy, car, pour moi, il y a tellement mieux à lire dans ce genre littéraire...
Je ne vais nullement me gêner pour dire que je suis stupéfaite par les propos qui ont été tenus dessus. Je dirais même choquée. Il ne s'agit pas d'un site professionnel mais du blog d'une jeune femme orgueuilleuse qui ne supporte pas la critique et qui est aussi obtue et fermé que ses fervents défenseurs.
Je vais rappeler une chose, afin de mettre certaine choses au clair. J'ai lu des phrases agressives et insultantes qui n'ont pas lieu d'être au vu de ce que vous semblez tous défendre... Mais surtout, j'ai vu une phrase disant, qu'un auteur qui a galéré pour se faire éditer, on le respecte.
Permetez moi de rappeler que les éditions Persée sont des éditions à compte d'auteur. C'est à dire que l'auteur paie pour être édité. Ce qui signifie donc le plus souvent qu'aucune maison d'édition n'a trouver le manuscrit digne d'être éditer.
Au nom de tous les jeune auteurs talentueux des milieux que je cotoie cherchant à se faire éditer, et en mon nom propre je m'affirme choquée par cette phrase. Il suffit donc de payer pour être un auteur de talent ?
J'avoue être sciée. Si cet ouvrage est aussi génial que vous le prétendez (ce dont je doute aprés en avoir lu les premières pages) pourquoi aucune maison d'édition ne l'a t-elle accepté ?
Hmmm
Navrée, je suppose que vous me répondrez que ces personne n'ont rien comprit à la beauté de l'oeuvre...
Ce à quoi je répondrais, peut-être voit-il passer ce genre de manuscrits tous les jours...
Cordialement
L’une des celles-ci des critiques était volontairement agitatrice : il s’agissait, non pas de défendre obstinément le livre d’Isis G. mais de susciter l’interrogation sur ce qui constitue un critique littéraire objectif et sérieux. La fin n’est pas de déconstruire la critique mais de faire réagir le lecteur sur les jugements portés, par le biais de la provocation : décide-t-il de refuser de lire un livre car il en a lu une mauvaise critique où bien va-t-il passer outre le sens interdit et se constituer son propre avis ?
Pour ma part, je me refuse à conspuer le lecteur qui n’a pas apprécié le livre : nul n’est prophète en son pays et chacun à le droit de mener sa propre politique inquisitoriale en hésitant sur le bien-fondé d’un autodafé. L’auteur propose, le lecteur dispose : il émet un commentaire positif ou négatif et en demeure seul juge.
Le problème que j’ai souhaité soulever et celui sur lequel les lecteurs peuvent, à mon sens, s’interroger, demeure dans ce qui justifie le critique littéraire. Qu’est ce qui lui permet pour reprendre les termes d’Isis G, « d’assassiner une œuvre littéraire » ? Sont-ce des diplômes, une vague expérience d’écrivain, le désoeuvrement ? Ma question aux lecteurs reste la suivante : qui décide de ce qui est juste ou faux, de ce qui est bon ou mauvais, de ce qui est artistique et de ce qui ne l’est pas ?
Nous pourrions presque rédiger un sujet pour les prochaines épreuves de philosophie du bac 2008 : qu’est ce qu’une oeuvre artistique, comment en déterminer la beauté ? Je vous mets au défi de répondre à cette question.
Nous avons deux points de vue : d’un côté ceux qui ont apprécié l’œuvre et ont envoyé leurs félicitations à l’auteur, également la maison d’édition qui soutient son auteur : peut-être Isis G. a-t-elle puisé dans ses deniers personnels afin de se faire éditer mais si l’œuvre est si insignifiante que cela, pourquoi diable les éditions Persée ont-elles prit la peine de la défendre ?.... De l’autre, ceux qui ont exécré l’œuvre et qui ne tarissent pas d’invectives. Ce n’est pas la chose en soi, c’est-à-dire l’œuvre, qui est bonne ou mauvaise, c’est le jugement qu’on porte dessus : l’unanimité des jugements positifs ou négatifs ne pourra donc jamais être établie. Tant mieux car ce n’est pas le but : mon propos ne sera jamais de tenter d’uniformiser les avis.
La question centrale reste celle du critique littéraire ; le sens de ma précédente intervention n’était pas de défendre mordicus une œuvre que j’ai apprécié, mais bien plutôt de souligner les limites du critique en tant que lectrice. Il porte la responsabilité de faire découvrir des œuvres aux lecteurs, mais surtout de les juger. Aura-t-il l’humilité de reconnaître qu’il ne possède pas la science infuse et qu’il peut éventuellement se tromper dans ses évaluations ou bien va-t-il décider de faire la pluie et le beau temps au risque de se faire remettre en place par certains lecteurs ?
Après tout ce sont les règles du jeu décrétées, semble-t-il, par le critique lui-même : il conspue une œuvre. Pourquoi le lecteur ne sifflerait-il pas le critique, non pas parce qu’il n’est pas du même avis, mais parce que le critique l’agace dans sa manière d’appréhender un univers artistique et de la lui imposer, tout comme l’œuvre agace le critique ?
Certains ont jugé a propos de rappeler à l’auteur qu’une critique permet d’évoluer positivement car elle souligne les défauts d’une œuvre. Les lecteurs rappellent simplement au critique que les jugements de lecteurs permettent d’évoluer positivement car ils soulignent les défauts d’un commentaire…. Et puis, il faut apprendre à gérer les mauvais commentaires de lecteurs car un jour ou l’autre on se fait remettre en place….. Ce qui marche dans un sens fonctionne aussi dans l’autre….
Il ne s’agit pas de se vilipender les uns les autres, ni de déterminer lesquels sont les plus bornés ou les plus fermés mais de tolérer que les avis divergents sur l’œuvre mais également sur le critique. On est toujours l’imbécile d’un autre…. Je ne suis nullement piquée de m’entendre dire que je suis obtuse, tout simplement parce que cela ne me surprend pas : les lecteurs ont peut-être soulevé des questions qui fâchent, à propos de certains critiques littéraires….
Je reviens rajouter un petit mot ici d'abord pour dire que pour ma part, il m'a semblé n'avoir été insultante envers personne dans mon premier commentaire. Contrairement à certains "critiques littéraires" qui s'attaquaient non seulement à l'oeuvre, mais aussi aux lecteurs qui ont pu l'apprécier.
Ensuite, étant donné que j'ai moi-même galéré dix ans avant de pouvoir faire éditer mes trois premiers recueils de poésie et que je galère actuellement pour trouver un autre éditeur, je me permets de répondre à la personne qui a dit que le manuscrit d'Isis était forcément nul parce que des tas d'éditeurs ne l'avaient pas accepté. Isis a d'ailleurs déjà répondu que ce n'était pas tout à fait le cas. Je souhaite rajouter que malheureusement de nos jours, les éditeurs, les grandes maisons surtout, sont plus des commerçants que des mécènes. Ils vont publier d'abord ce qu'ils sont certains de vendre, les ouvrages qui vont faire les gros titres, qu'ils vont bombarder de marketing et qui en quelques semaines, se vendront à des milliers d'exemplaires parce qu'on a dit aux gens que c'était le must ! Souvent ils éditent ou plutôt vendent un nom ou un sujet dans la tendance du moment.
Dès qu'on sort des frontières du moneymaking book, il faut s'accrocher ! Les éditeurs prennent très rarement le risque de faire découvrir quelque chose de neuf et d'original aux lecteurs. Ils préfèrent leur donner ce que les lecteurs réclament. Voilà, je pourrais continuer longtemps, mais je m'arrêterai là.
Sachez quand même qu'il existe des tas de gens jeunes ou moins jeunes qui écrivent des choses très intéressantes mais qui ne seront jamais publiés (sauf s'ils s'autoéditent -et quel mal y a-t-il à cela ?) parce que l'éditeur aura peur de ne pas rentrer dans ses fonds.
Je vous rappelle qu'au départ, avant les éditeurs, existaient les mécènes qui mettaient tout leur argent pour soutenir un artiste, sans rien attendre en retour que de partager son engouement pour cet artiste.
Mais aujourd'hui, on est en plein règne du FRIC !
Trois critiques négatives ont fait leur apparition depuis que je suis venu la dernière fois (bon 4 en fait, mais je ne m’attarderai pas sur la quatrième qui, je le pense, n’apporte pas grand-chose au débat).
Ces trois critiques apportent chacune leur lot d’opinions et d’arguments qui ne me laissent pas indifférent, ainsi pour y répondre je reprendrais des citations de ces critiques, n’y voyez pas là une accusation personnelle, juste un rebondissement sur certains propos. (J’espère avoir été assez clair pour ne vexer personne… utopie ?).
A la fin je donnerai mon avis sur ce livre.
Tout d’abord, commençons par celle de Libelei :
Il s’agit là d’une critique ayant apparemment beaucoup de choses à dire … apparemment seulement, car sur l’ensemble de son texte, seules quelques lignes se rapportent au livre (6 en comptant les répétitions), le reste ayant, selon moi, plus pour objectif d’envenimer le débat. On remarque que Libelei se permet de jouer plusieurs rôles :
Cette succession de rôles me donnent l’image d’une personne tournant autour du pot, ne sachant pas vraiment quoi dire, ou du moins, ne sachant pas comment organiser/ trier/ synthétiser/ planifier/ ordonner toutes les idées qui lui viennent à l’esprit. Ayant donc cerné la « critique » de ce personnage, je comprends, mais peut-être que je me trompe, qu’il ne s’agit pas là d’une véritable critique littéraire, mais là encore d’une condamnation en règle, gratuite, facilité par l’anonymat procuré par le web. Le coup du je démonte tout ton livre, mais je reconnais avoir été méchante alors ne me le reprochez pas en est un signe évident (cf la succession des rôles ci-dessus). Ce genre de propos inonde le net sur des blogs, des forums, et autres portails. Je tiens juste à dire que la « liberté d’expression » ne suffit pas à justifier ces accusations gratuites que j’apparente à de vulgaires actes de vandalisme.
Bon ... Je reconnais que j’ai été méchant avec cette jeune critique littéraire victime du livre d’Isis G. Elle n’y peut rien, ce n’est pas sa faute …. ;)
Passons à la deuxième critique, celle de Ciwaris.
Là encore, il semble que ce soit davantage le débat que le livre qui l’ai invité a écrire ce commentaire. J’en profite d’ailleurs pour rebondir sur les deux propos suivant :Donc après nous avoir fait part de son état de choc et des quelques (fausses) informations qu’elle pouvait nous apporter sur Persée, je repère les deux seules lignes qui ont un véritable sens dans cette rubrique :
Si cet ouvrage est aussi génial que vous le prétendez (ce dont je doute après en avoir lu les premières pages)
… J’avoue avoir lu de meilleurs critiques car question construction et justification … ça ne vole pas très haut, reconnaissons le. Si si, reconnaissons-le.
Enfin celle de Kad :
Pour résumer vite fait mon avis déjà court (je parle de la fin bien entendu), le Mystérieux Voyage d’Echidna est, selon moi (encore une fois !) reposant et déstressant. Son univers riche sans être complexe met correctement en scène divers personnages (dont un dragon) qui nous font découvrir ce même univers.
J’ose espérer que le débat prendra une autre tournure, histoire de s’élever un petit peu. Je conseillerai d’ailleurs à Isis G. de supprimer tous futurs commentaires n’ayant pour but que d’entretenir et de régresser vers cette guerre de tranchée totalement destructrice. Pour faire simple :
Oui au critiques positive, Oui au critiques négatives, Non aux insultes gratuites qui ne visent que l’auteur.
Merci pour ton soutien et pour essayer de planter le drapeau blanc dans ce qui fut une bataille assez violente :)
La paix est maintenant revenue et le débat a pris une tournure différente depuis ton passage.
Merci.
Je lis, re-lis et contre-lis les diverses critiques, et je ne peux pas m'empecher que certaines ont été écrites sans même que l'auteur n'ai lu quoique ce soit d'une livre ... Et je trouve cela grave et malhonnête au possible !
Alors plutot de dire platement "les personnages sont nuls!" ou "y'a pas d'histoire !", dites, par exemple, ce que vous avez pensé de la retranscription de pensée, du sans-tête, des amazones etc.
Il s'agit là de pistes histoire d'améliorer un peu le contenu des commentaires ci-présents
La paix et le constructif reprennent le dessus :)
Je suis bien d'accord avec toi Devenzel. Je ne sais pas qui tu es mais j'aime la façon dont tu écris. Et en effet, parler de l'oeuvre serait bien plus intéressant (cependant les insultes gratuites auront du mal à me laisser muette !).
Pour ma part, cela fait longtemps que je voulais m'exprimer sur la retransmission de pensée. Je n'ai même jamais pris le temps d'en parler un jour avec l'auteur ! Alors ce soir, je prends le temps.
J'écris parfois des nouvelles et autres poèmes. Souvent, mes poèmes viennent fleurir dans mon esprit la nuit et le matin venu, ils ne sont plus qu'un souvenir, un sentiment, un goût dans mon esprit. Souvent, je perds les mots pour toujours. Parfois, ils remontent dans une sorte de souffrance peu agréable. Quant à mes nouvelles... Je n'ai pas le temps d'écrire que j'ai déjà d'autres idées, et que les premières s'évanouissent... Pas assez de temps. Trop d'idées. Pas le moment. J'ai souvent dit auparavent "Si je pouvais écrire aussi vite que je pense...". (Je ne le dis plus maintenant, les mauvaises diraient que je copie aveuglement sans personnalité, ou autres choses désagréables que je ne puis imaginer.) Alors, qu'en j'ai découvert la retransmission de pensée dans le roman d'Isis, j'ai ressenti d'abord une grande lassitude. "Si seulement !". Puis, je me suis prise d'affection pour la petite Echidna qui possédait ce que je désirais tant et même au delà : une pensée qui se retransmet d'elle-même sur un grimoire. Et cela m'a rendu heureuse de savoir que quelqu'un possédait ce que je désirais, que ce que je désirait exister, même si c'est la jeune héroïne magicienne d'un roman fantastique médiéval inconventionnel. "Quelle bonheur pour elle !".
Outre mon affection pour le retransmission de pensée et pour Echidna, ce sort donne une dimension toute particulière au roman d'Isis. Ce n'est pas l'écrivain qui raconte l'histoire. Ce n'est pas Echidna. Ce n'est pas une tiers personne. C'est l'histoire-même d'Echidna qui se raconte à nous à travers Echidna. Il n'y a pas de filtre. C'est du 100% vrai !! Je trouve ça vraiment ingénieux de la part de l'écrivain que d'avoir inventer ce sort qui offre de grande perspective... litteraire !
J'espère d'ailleurs qu'Echidna apprendra, dans ces prochaines aventures, à mieux maîtriser son sort ! ;o) Qu'on puisse en savoir plus encore !!!
Chère Isis
De nouveau en visite sur votre blog, je me permets de vous envoyer mes plus vifs encouragements dans la poursuite de votre carrière d’écrivain et d’illustratrice. Vous possédez l’intelligence et l’imagination nécessaire pour vous améliorer, même si ce premier livre reste à mon sens très convaincant.
Ne vous découragez pas, votre livre demeure tout à fait valable même s’il ne correspond pas aux attentes de certains lecteurs. Chacun voit midi à sa porte et ressent une œuvre selon ses propres aspirations.
Je consacre une bonne partie de mon temps à lire. Je ne connaissais pas le genre médiéval fantastique, mes goûts littéraires s’attachants plus à la philosophie et à la littérature dite classique. Vous m’avez fait aimer ce genre, tout à fait nouveau pour moi.
Par exemple, j’ai trouvé l’histoire de la Kruga tout à fait charmante: ce clin d’œil à l’amour courtois du moyen âge est très poétique. Egalement cette idée de grimoire, qui ressemble un peu au style épistolaire tels qu’on les trouve dans la Nouvelle Héloïse de Rousseau ou dans les Liaisons dangereuses de Laclos. L’auteur fait croire qu’il a retrouvé des lettres inédites, écrites par ses personnages, afin de persuader le lecteur qu’il s’agit là d’une histoire vraie et qu’il publie cette correspondance afin d’informer ses contemporains sur les mœurs de son temps. Dans votre histoire, il s’agit d’un grimoire, vous instruisez vos lecteurs d’une vision de l’occultisme tout en gardant la légèreté du style romanesque, c’est bien pensé.
Les illustrations sont intéressantes car lorsque vous lisez un livre vous visualisez mentalement les scènes, les personnages et les lieux. Le trait épuré n’impose pas au lecteur une visualisation particulière et déterminée mais se contente de fixer une chose décrite dans le texte. Le lecteur peut ainsi laisser libre cours à son imagination sans être influencé par une image intrusive. De plus cela confirme la thèse du grimoire retrouvé : l’exploratrice écrit par la retranscription de pensée, et comme tout explorateur, elle dresse des croquis de ce qui l’émeut. Je vous ai déjà parlé des valeurs positives transmises par votre écrit, je ne vais pas vous lasser en les répétant.
Pour ce qui est de l’aspect métaphysique de l’œuvre, on trouve effectivement des références à la science d’Hermès. Elles sont bien cachées….
Tout n’est pas parfait, comme dans tout premier écrit, mais le livre a été pensé, on sent que vous avez réfléchi à votre œuvre avant de rédiger.
Pourquoi vous envoyer un avis plus détaillé que les précédents et avoir réagi sur les critiques : mais parce ce que je veux lire la suite ! C’est un peu intéressé, je dois bien le reconnaître. Mais pour une fois que nous avons un écrivain qui laisse les lecteurs s’exprimer sur son œuvre au moyen d’un blog personnel, j’en use et j’en abuse afin de vous inciter à persévérer. Si vous vous découragez et ne publiez pas le second tome, comment vont faire les lecteurs qui trépignent d’impatience de savoir ce qui est arrivé à Chrysaor, si Echidna aura un fils ou une fille, si les ténébreux vont enfin cesser de nuire ? Qu’avez-vous donc conçu ? Avec l’imagination dont vous faites preuve je me méfie…. nous serons certainement surpris et la suite risque d’être palpitante.
Merci de vos réponses données dans le Monde de Gaia, cela m’a permis de mieux cerner certains aspects du livre.
« Ce qui ne me tue pas me rend plus fort » F. Nietzsche.
« La difficulté de réussir ne fait qu’ajouter à la nécessité d’entreprendre » Beaumarchais.
Citation de GG :
"Si seulement !"
^^ Je te comprends, je me le suis dis aussi, mais pas pour l’écriture, plutôt pour la photo. J’aimerai parfois que mes yeux puissent enregistrer et imprimer ce qu’ils voient, tel qu’ils le voient. N’ayant quasiment aucun talent en photographie, les quelques photos que je fais ne contiennent jamais cette dimension, largeur, profondeur, et intensité que je voulais conserver. C’est là où je reconnais le talent des bons photographes d’ailleurs. Après tout, c’est vrai qu’il s’agit de replacer un contexte en 3D sur un support en 2D, de prendre en compte la différence entre le champ de vision (ce qu’on voit) et l’objectif de l’appareil photo (ce qu’il voit), des couleurs, de leur intensité, du mouvement etc. … Rhalala, si seulement j’avais le pouvoir de retranscription de vision qui puisse m’épargner tout ça …. :)
Citation de Laure :
Le trait épuré n’impose pas au lecteur une visualisation particulière et déterminée mais se contente de fixer une chose décrite dans le texte. Le lecteur peut ainsi laisser libre cours à son imagination sans être influencé par une image intrusive.
Je suis on ne peut plus d'accord. Je trouve que les descriptions, notamment des lieux ou des paysages, sont bien rares, au point qu'on est carrément à l'opposé du naturalisme de Zola. Gêné au début, je me suis rendu compte la description de l'univers ne m'était en fait pas imposée, à moi de me le représenter tel que je le sentais.
Ainsi c’est davantage dans les dialogues et les actions retranscris par le système de retranscription de pensée (qui est particulièrement bien adapté pour cela) que l’univers d’Isis nous est décris. Je trouve cela non seulement correcte, mais en plus bien rodé. Très bonne idée donc.
Je conseille à tous les lecteurs et critiques littéraires de venir respirer un peu d'Asie sur mon blog... Sans faire d'infidélité à celui-ci! L'un n'empêchant pas l'autre!
Il y a certes beaucoup à redire sur "Persée", j'en conviens.
Il faut savoir, aussi, que les comités de lecture qui ont des projets éditoriaux ne prennent pas le temps de lire tous les manuscrits, sauf si le nom de l'auteur leur dit quelque chose... Adressez un mansucrit au nom d'Eléonore Bruni-Sarko, par exemple! Vous serez publié(s)! A des milliers d'exemplaires!!! Peu importe ce que vous écrivez... Auquel cas, le mansucrit passe par d'autres voies que celles traditionnellement suivies.
La critique littéraire... Je ne connais rien au registre littéraire dont vous parlez mais je vous prie de croire que la critique littéraire souvent se trompe et moi le premier. J'ai laissé de côté cette activité-là, dans un tout autre registre littéraire!
De même, je pense à certains livres de maisons d'édition dites grandes, comme Albin Michel, par exemple : des livres rédigés à toute vitesse, sans colonne vertébrale sur Ségolène Royal et imprimés et vendus à des milliers d'exemplaires. Un livre, pour certains éditeurs, c'est de la marchandise! C'est tout!
Ensuite, je ne voudrais pas être désagréable mais quand on se veut ou quand on se dit critique littéraire, autant éviter les erreurs d'orthographe qui pour ma part me hérissent les poils...
Je vous invite à lire "Carnet d'Asies", éditions PUBLIBOOK, maison qui ne publie pas tous ses auteurs à compte d'auteur et qui a de talentueux auteurs avec des cursus exemplaires mais dont d'autres maisons d'édition n'ont pas daigné lire les manuscrits...
Bonnes lectures! Bonnes critiques! Prenez soin de vous et de votre verbe. Le verbe ne doit pas être utilisé en verbiage... Ce n'est pas faire honneur à notre langue française.
Quant à mes premières impressions sur le livre de Isis G., je les lui ai écrites à la main et je me garderai bien de les rendre publiques, d'autant que je n'ai fait que parcourir le livre! Et quand bien même!
Isis, je vois et je lis que certains de tes lecteurs te sont fidèles : eh bien, pour eux, continue l'aventure.
Amitiés sincères.
Chris-Tian Vidal.
jte dit à bientôt..................!!!!
je viens de lire ton conte, enfin une lecture fraiche et légère, qui est cependant lourde de sens. Encore!!!
Ton livre....je me doute que tu avais compris............
je le dévore, d'ailleur il ne me reste plus grand chose à lire du coup!!! un quart, même moins............
mais je ne donnerais mon avis qu'une fois finit!!!!
gros bisous
Mage
Re coucou ma puce!!!! c'est trop chouette la musique que tu as mise en fon dans ton site !! maintenant je vais y aller aussi pour l'ecouter!! :) bisous ma puce moi aussi je te fais de gros gros bisous ma chérie!!!!!!
j'aime vraiment les deux premieres tomes de la trilogie c'est super il me tarde le troisieme!
merci beaucoup :)
Chère Isis,
Je viens de lire votre roman et j'ai bien aimé l'histoire d'Echidna et de son mystérieux voyage. J'ai trouvé ce monde et ses habitants très originaux. Les dessins m'ont bien plu également.
Une seule chose m'a gênée, les fautes grossières d'orthographe, de syntaxe et de ponctuation. Elles sont si nombreuses que ma lecture en était souvent gênée. Je trouve étonnant que votre maison d'édition ne soit pas intervenue pour corriger tout cela. Je trouve cela bien peu professionnel de leur part...
Merci Fabienne pour votre commentaire agréable.
Je ne sais pas quelle version d'édition vous pouvez bien avoir, en effet la toute première était bien fournie en fautes en tout genre. Je n'ai été édité qu'à contrat participatif, ce ne sont pas de réelles maisons d'éditions et leurs corrections sont à la hauteur de leures autres services.
A ce jour j'auto édite et les deux tomes ont été moult fois relus et corrigés par mes soins et ceux de queqlues amies bienveillantes. Néanmoins, ils ne l'ont jamais été par un groupe de professionnels comme ils l'auraient été dans une vraie maison d'édition à compte d'éditeur. Je croise les doigts pour que cela m'arrive un jour et que je puisse enfin fournir mes histoires sans fautes.
Bien à vous.
Isis G.